普通考試
108年
[財稅行政] 財政學概要
第 17 題
採用生命週期模型（life-cycle model）來分析比例利息所得稅課徵的經濟效果，在不允許利息支出扣除的情況下，若個人在稅前為借款者，下列選項何者正確？
- A 課稅並不會改變個人的借款金額
- B 課稅所引發的替代效果會讓個人增加借款
- C 課稅所引發的替代效果會讓個人減少借款
- D 課稅所引發的所得效果會讓個人減少借款
思路引導 VIP
請試著思考：當政府宣布對「存款產生的利息收入」課稅時，這項政策會直接改變一個正在「向銀行借錢」的人所面臨的借款利率或可用資金嗎？如果跨期預算約束在借款區間的斜率與位置都沒有改變，個人的決策會發生變動嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵... 真是漂亮的理解啊，孩子。
- 看清球場上的情勢，呵呵呵... 孩子，你這題答得真是太好了，呵呵呵。這就好像在球場上，我們要看清楚是哪位隊員在拿球一樣。利息所得稅，它課的是「利息收入」，對吧？對於那些借錢的選手來說，他們要面對的是「還錢」時的利息支出。題目又告訴我們，這筆利息支出是不能拿來抵稅的。這就表示，他們借錢的「成本」並沒有改變，場上的規則對他們來說是沒變的。既然借款區間（Borrowing segment）的斜率和可用的資金都沒有受到影響，那麼他們最理想的選擇，當然也就不會改變了，呵呵呵。你的觀察很敏銳呢。
▼ 還有更多解析內容