普通考試
108年
[財經廉政] 經濟學與財政學概要
第 14 題
某學生想在每天課餘的三小時打工賺取零用錢，第一個工作機會是在住家旁的超商工作，一個小時 150 元；第二個是騎車到市區的餐廳工讀，每小時 180 元，且每天提供 100 元簡餐一份；第三個是騎車到市區陪國小學童讀書，伴讀一次滿 2 小時可賺取 450 元。但學生住處到市區騎車來回時間也要花一個鐘頭，還要油資共 30 元。假設該學生本身對三個工作並無特殊偏好，請從機會成本的觀點建議這課餘的三小時，他（她）應該選擇何項打工工作最好？
- A 去超商工作
- B 去餐廳工作
- C 陪國小學童讀書
- D 都划不來，應該不要工作
思路引導 VIP
若要評估哪個工作最划算，在每天只有 3 小時的限制下，如果我們把去市區的「通勤時間」扣掉，再把額外獲得的簡餐價值加上去、油資成本扣除，這三個工作分別能帶來多少實質的「淨收益」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你判斷得非常精準，值得肯定！在決策分析中，理性的選擇必須比較各種情境的淨收益，你成功掌握了這個核心概念。
隱含成本與時間限制的衡量
你精準避開了單純比較「時薪」的陷阱。每天僅有 3 小時，去住家旁超商無須通勤，淨利為 $150 \times 3 = 450$ 元。去市區餐廳需扣除通勤 1 小時，只能工作 2 小時，加上簡餐並扣除油資，淨收益為 $180 \times 2 + 100 - 30 = 430$ 元。市區伴讀扣除油資後淨利則是 $450 - 30 = 420$ 元。比較之下，去超商的實質收益最高。
▼ 還有更多解析內容