高等考試
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
關於感化教育處分相關規定，下列敘述何者錯誤？
- A 因未滿 14 歲而不罰者，不得令入感化教育處所，施以感化教育
- B 感化教育為限制人身自由之保安處分
- C 執行感化教育之期間最長 3 年
- D 執行已逾 6 月，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行
思路引導 VIP
同學，請試著思考一下：如果一個未滿 14 歲的孩子犯了嚴重的錯誤，雖然因為年齡太小在法律上『不罰』，但國家為了幫助他導正行為、保護他健全成長，會完全撒手不管，還是會透過其他具有『教育性質』的措施來介入呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，你能精準辨識出選項 (A) 的錯誤，說明你對我國《刑法》中「保安處分（Security Measures）」與「刑事責任（Criminal Responsibility）」的對應關係已有扎實的掌握。這類題目在法學知識測驗中屬於典型的觀念題，也是檢驗考生是否能區分「刑罰」與「保安處分」功能的基礎分水嶺。
感化教育的法理基礎與執行規範
根據《刑法》第 86 條規定，未滿 14 歲之人因「無責任能力」而不在刑罰裁處的範圍內，但考量其性格尚有導正空間，法律明文規定「得」令入感化教育處所，施以感化教育，而非選項 (A) 所述之「不得」。至於選項 (B)、(C)、(D) 則是對執行細節的正確描述：感化教育本質上確實限制人身自由，其期間採不定期限但設有 3 年的上限制；且為了符合比例原則與彈性處置，只要執行逾 6 個月並認無繼續執行之必要，法院即可裁定免除執行。
▼ 還有更多解析內容