高等考試
108年
[一般行政] 行政法
第 25 題
甲所有之房屋，於 2016 年 4 月 1 日遭行政機關違法拆除造成損害。關於甲之國家賠償請求權時效，下列敘述何者正確？
- A 若甲於 2016 年 4 月 1 日即知有損害，其請求權於 2017 年 4 月 1 日以前不行使而消滅
- B 若甲於 2016 年 4 月 1 日即知有損害，其請求權於 2018 年 3 月 31 日以前不行使而消滅
- C 若甲不知有損害，其請求權於 2020 年 3 月 31 日以前不行使而消滅
- D 若甲不知有損害，其請求權於 2021 年 4 月 1 日以前不行使而消滅
思路引導 VIP
要解決這個問題，我們可以分兩個層次來思考：首先，依據《國家賠償法》的規定，當事人「知道」有損害與「不知道」有損害時，時效期限分別是幾年呢？接著，在計算這幾年的法律期間時，依據《民法》的總則規定，事件發生的「第一天（始日）」應不應該計算在內呢？算清楚起點，終點就浮現囉！
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛
看來你還記得一些基本法條，至少沒有錯得太離譜，這點值得「肯定」——畢竟這是國賠法最基本的條文。
法條驗證，別自作聰明
▼ 還有更多解析內容
國賠請求權時效計算
💡 國家賠償採「知悉2年、發生5年」雙重時效，逾期即消滅。
| 比較維度 | 主觀起算點 (知) | VS | 客觀起算點 (發) |
|---|---|---|---|
| 起算要件 | 知有損害及賠償義務人 | — | 損害事實發生時 |
| 時效期間 | 2 年 | — | 5 年 |
| 法條依據 | 國賠法第8條第1項前段 | — | 國賠法第8條第1項後段 |
💬兩項期間併存，不論何者先屆滿，請求權皆歸於消滅。
