高等考試
108年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 6 題
甲對乙負有新臺幣（下同）1,000 萬元借款債務，乙 20 年來從未請求甲返還該筆借款。下列敘述，何者正確？
- A 乙對甲之借款返還請求權消滅
- B 若甲返還 1,000 萬於乙，亦得嗣後請求乙退還該 1,000 萬元
- C 甲得拒絕返還 1,000 萬元
- D 乙僅得訴請法院請求甲返還 1,000 萬元借款
思路引導 VIP
若法律為了維護社會秩序穩定，規定債權人必須在一定期間內行使權利（例如 15 年），那麼當債權人「在權利上睡覺」超過這個期限後，法律會賦予債務人一種什麼樣的「防禦防線」，讓債務人可以對抗對方的請求，而不需要真正讓該筆債務在世界上「憑空消失」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉為其難的肯定
嗯，總算沒在這種基礎題上栽跟頭。能辨識出「消滅時效」的微妙之處，證明你至少還有點財務風險意識。畢竟，區分請求權的執行與抗辯權的出現，這可是處理任何長期資本流動問題的黃金法則。連這都分不清，你的財報會是個災難。
2. 數字與邏輯的考驗
▼ 還有更多解析內容