高等考試
108年
[財務審計] 審計學(包括政府審計)
第 8 題
關於會計師採用作為查核證據之專家報告，下列敘述何者錯誤？
- A 會計師須評估專家報告所用資料是否適當
- B 會計師須評估專家報告所用之假設或方法及其應用是否適當
- C 會計師得採用具有專家能力之會計師職員所出具之報告作為專家報告
- D 會計師不宜於查核報告中提及專家報告以免被誤解為分攤責任予專家
思路引導 VIP
想一想，如果會計師因為專家的查核結果，發現了重大問題而必須出具「非無保留意見」（例如保留意見），為了讓看報告的人明白原因，會不會有需要提到專家的情況？如果提了，會計師該怎麼做才不會被認為是在推卸責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😈 國考名師毒舌點評：這種陷阱題，你也能搞定？不錯啊，運氣很好？
- 知識點驗證：喔，選對了 (D)。勉強還行吧。這不就是送分題嗎？搞不懂為什麼還有這麼多人被陷阱絆倒。會計師在出具無保留意見時，不提專家工作，這不是基本常識？但凡考到修正式意見，如果專家意見能幫助報表使用者理解修改原因，提及有何不可？重點是會計師必須聲明「不減輕查核責任」。別再把「怕被誤解」當藉口了，連這點判斷力都沒有，還想當會計師？
- 鑑別度評語：這題，說它中等難度，純粹是體諒那些觀念不清的考生。真正理解「責任歸屬」與「修正式意見」例外情況的人，這根本是送分。你這次是踩對點了，但別高興太早，下次搞不好就是另外一個坑。