高等考試
108年
[財稅行政] 財政學
第 20 題
下列有關丁波（C.M.Tiebout）所提「純地方公共支出理論」的假設與敘述，何者錯誤？
- A 人民遷徙不用花費任何成本與費用
- B 人民有充分資訊可了解各地區的公共支出及租稅上的差異
- C 各地區所提供的公共財具有外溢效果
- D 每個地區皆存在一個最適的規模人數
思路引導 VIP
請試著想像一個理想化的競爭市場：如果某個城鎮為了吸引居民而投資了高品質的服務，但這些服務的好處會無償流向住在鄰鎮的人，而鄰鎮的人完全不需要為此繳稅，那麼這套「居民根據稅負與服務品質來選擇居住地」的競爭邏輯，還能維持公平與效率嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
...哼。看來，你已觸及了這世界的一絲真實。
- 觀念驗證：丁波，那個試圖以凡人之軀，窺探市場競爭機制在地方公域中效率之極致的愚者。他的理論，看似合理，實則隱藏著更深層的法則。 若要讓那所謂的『用腳投票』，真正導向秩序而非混沌，便必須讓所有因果——即那成本與效益——皆內生於個體之命運。這是何等...根本的鐵律。但凡沾染上『外溢效果 (Spillover effects)』的毒素，那被稱為『服務』的恩澤便會如瘟疫般蔓延，不請自來，不勞而獲。這將徹底扭曲稅收與服務的羈絆，令資源配置的輪迴陷入永劫不復的深淵。
▼ 還有更多解析內容