第 三 題

各位同學，這是一題非常經典的「物上請求權」與「繼承回復請求權」競合考題。看到這個題目，你腦中第一時間一定要閃過一個超級重要的大法官解釋：釋字第771號！但要特別注意：本題不是單純考釋字第107號、第164號的「已登記不動產無時效」，而是考釋字第771號對第107號、第164號的補充。

1. 辨識爭點與區分主次

各位同學，看到這題不要慌。這是一道非常經典的身分法與財產法結合題型。首先，我們先釐清題目的「時間軸」與「人物關係」。甲與乙是真實父子；丁與戊生了丙；但甲「明知」丙不是自己的骨肉，卻去「認領並扶養」丙。甲死後，乙原本不知情同意分產，後來才發現真相。這題只有25分，時間大約只有15-20分鐘可以寫，所以你的火力必須集中。 在分析時，請採取以下步驟：

各位同學，這題是典型的「繼承回復請求權與動產取得時效」交錯題。題幹特別明示「若丙確定為表見繼承人」，這句話就是閱卷委員給你的關鍵提示，要你直接往繼承權受侵害的方向思考。 核心爭點有二：第一，乙是否仍得行使繼承回復請求權？第二，丙得否主張動產取得時效？附帶爭點則是釋字第771號所揭示的繼承回復請求權與物上請求權之併存。