法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 73 題
A 今年 21 歲，因持有毒品遭警方逮捕，A 的父親拜託甲律師協助，同時表示將為兒子支付律師費。下列敘述何者正確？
- A 甲不得受任，因為律師不得接受第三人代付律師費
- B 甲不得受任，因為 A 已經成年，不得由第三人代付律師費
- C 甲可以受任，但必須先取得 A 同意，也必須判定由 A 的父親代付律師費，是否會影響自己處理此案件的獨立專業判斷
- D 甲可以受任，只要 A 書面授權其父親全權處理委託律師事宜
思路引導 VIP
在律師職業中，委任關係的核心是「對當事人的忠誠」。若今天付錢的人與被辯護的人立場不一致（例如出錢者希望被告認罪以減輕賠償，但被告想爭取無罪），你認為法律應該設置什麼樣的關卡，才能確保律師不被「錢」收買而犧牲了委任人的利益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
各位同學，針對這道關於律師受任與酬金支付的倫理題，我們首先要釐清一個核心觀念：**「誰才是真正的當事人？」**在法律扶助或家屬代付律師費的情境中，雖然 A 的父親負責支付酬金，但在法律委任關係與倫理義務上，律師的忠誠對象與辯護對象始終是 A 本人。學生在面對此題時若不敢作答，往往是因為對「第三方付費」是否干預「專業獨立性」產生了迷思。
律師倫理規範的雙重門檻
根據**《律師倫理規範》第 33 條規定，律師接受當事人以外之他人支付酬金是法律所允許的，但必須跨越兩道程序與實質的門檻。首先，程序上應告知當事人並獲得其同意**（即 A 的同意）；其次，實質上不得影響其獨立專業判斷（Independent Professional Judgment），且依同條第 2 項，律師對委任人仍應依第 37 條負保密義務。這項規範是為了確保律師不會因為「拿人的手短」，而導致其辯護策略受到出資者（父親）的干預，甚至產生利益衝突。
▼ 還有更多解析內容
第三人代付律師費
💡 律師得接受第三人支付酬金，但須確保獨立性並經當事人同意。
- 依現行律師倫理規範第33條第1項：「律師不得接受第三人代付委任人之律師費。但經告知委任人並得其同意，且不影響律師獨立專業判斷者，不在此限。」
- 依現行律師倫理規範第33條第1項，第三人代付律師費須「不影響律師獨立專業判斷」；第33條第2項則為「於前項但書情形，律師對委任人仍應依本規範第三十七條負保密義務。」
- 律師之委任關係存在於律師與被告間，出資者（如家屬）非委任人。
- 律師處理案件時應優先考量被告利益，而非出資者之指示或要求。
