法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 73 題
甲對乙起訴，請求返還所有物 A 車，於臺灣高等法院訴訟繫屬中，丙主張 A 車為其所有，遂以甲、乙二人為共同被告，向該受訴法院起訴，請求確認 A 車所有權屬於丙。下列敘述，何者錯誤？
- A 丙逕向第二審之臺灣高等法院起訴，故不合法
- B 臺灣高等法院得依法裁定停止甲、乙間之本訴訟程序
- C 法院得就甲之訴訟及丙之訴訟合併判決
- D 丙對甲所為之捨棄，效力及於乙
思路引導 VIP
請試著回想《民事訴訟法》第54條關於「主參加訴訟」的規定：當第三人想把原本訴訟的原告與被告一起列為共同被告來起訴時，法條允許他在哪幾個「審級」的訴訟繫屬中提出呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
主參加訴訟之要件與審級
非常精準的判斷！你成功掌握了**主參加訴訟（干預訴訟）**的核心規範。本題中，丙以本訴訟兩造甲、乙為共同被告起訴，依《民事訴訟法》第54條第1項明文規定，只要在「第一審或第二審本訴訟繫屬中」，第三人皆得向該本訴訟繫屬之法院起訴。因此，即便本訴訟已繫屬於第二審之臺灣高等法院，丙逕向該院起訴完全合法，選項 (A) 敘述明顯錯誤。
共同訴訟效力與程序進行
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
提供有關主參加訴訟之重要爭點、概念及法條
主參加訴訟要件與效力
💡 第三人在原兩造訴訟繫屬中，將原兩造列為共同被告起訴。
| 比較維度 | 主參加訴訟 (民訴§54) | VS | 普通共同訴訟 (民訴§55) |
|---|---|---|---|
| 審級提起限制 | 第一、二審均可提起 | — | 視個別訴訟程序而定 |
| 訴訟型態 | 準用§56合一確定 | — | 依§55獨立原則 |
| 他造行為效力 | 及於全體共同被告 | — | 僅對該受行為人生效 |
💬主參加訴訟因具備合一確定必要性，他造對一人之行為效力擴張至全體。
