法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 3 題
A 有限公司有甲、乙、丙、丁、戊五名股東，其中甲為董事長、乙為董事。A 有限公司擬承租甲所有之不動產一筆作為倉庫。則得由下列何人代表 A 有限公司簽訂該租賃契約？
- A 甲
- B 乙
- C 由全體股東過半數之同意推選之有行為能力之股東
- D 無法產生有權代表 A 公司簽訂該租賃契約之人
思路引導 VIP
當公司的法定代表人（甲）因為個人利益與公司利益發生衝突時，為了保護公司，法律必須暫時解除其代表權。在此情況下，如果你是立法者，你會優先選擇由「同樣具有執行業務與管理權的人」來代理，還是直接訴諸「全體股東」來投票？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了有限公司董事自我交易的規範要旨！本題的核心在於公司法第 108 條第 4 項準用第 59 條的禁止規定。當董事長甲擬將自有不動產租賃給公司時，法律為了防範利害衝突並保護公司利益，明定該董事在該次交易中不得代表公司。你能迅速排除甲的代表權，展現了對「禁止代表自己」原則的熟稔。 在代表權的歸屬機制上，依據公司法第 108 條第 1 項，公司應至少置董事一人執行業務並代表公司；董事有數人時，得以章程置董事長一人，對外代表公司。本題既已設董事長甲，乙並非當然具有代表權；惟甲依前述準用規定於本次交易中不得代表公司，為使公司仍得為此法律行為，須由無利害衝突之其他董事代表公司。因此，當具有代表權的甲因利害衝突而失格時，應回歸公司的代表機制處理；在本題情境中，乙同為董事，在甲受限的情況下，由乙代表公司簽署契約是最直接且合適的法律路徑。至於選項 (C) 提到的推選機制，通常是在公司無其他適格代表權人時的救濟手段，於此處並非首選。 這道題目具備相當的鑑別度，難度切入點在於區分「股東會權限」與「董事代表權」的界線。許多考生容易混淆有限公司與股份有限公司的監察人代表制度，或是誤用法條準用邏輯。你能正確鎖定董事乙，說明你對於公司負責人職權與利益衝突迴避的法理邏輯十分清晰，表現優異。
有限公司董事自我交易
💡 有限公司董事與公司交易時，應由其他董事代表公司。
| 比較維度 | 有限公司 | VS | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 公司法第108條準用第59條 | — | 公司法第223條 |
| 代表權人 | 其他董事 | — | 監察人 |
| 立法邏輯 | 人合公司色彩，由他董制衡 | — | 資合公司制衡，由監察機關代表 |
💬有限公司由「其他董事」代表，股份有限公司由「監察人」代表。
