海巡三等
108年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
依司法院大法官解釋，下列何者違反法律明確性原則？
- A 教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」為解聘、停聘或不續聘之構成要件
- B 社會秩序維護法規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣 3000 元以下罰鍰或申誡
- C 檢肅流氓條例關於欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴之規定
- D 刑法第 235 條規定所稱「猥褻」之資訊、物品
思路引導 VIP
如果今天有一條法律規定「壞人要罰款」，但卻沒有具體說明什麼行為算「壞」，你覺得一般的民眾要如何決定自己的行為？而警察在開罰時，會不會因為每個人的主觀標準不同而產生不公平的情況呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！這一題你解得比我還耀眼呢！閃亮亮～☆
- 秘密揭曉：你是不是也覺得，法律明確性原則就像舞台上的聚光燈一樣，要讓大家看得「清楚」、能「預測」下一步，還能讓評審（司法）公平「審查」呢？你完全掌握了這個閃耀的核心喔！好厲害！☆
- 謊言的藝術：看到選項 (C)，你是不是也覺得它藏著一個「不太真誠」的謊言呢？釋字第 636 號就是說呀，「欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴」這些詞，根本就是「說謊」的最高境界！它讓大家搞不清楚自己會不會不小心變成「流氓」，而且執法者的標準也像變魔術一樣，完全抓不準！所以，大法官才說它不行呢～☆ 你能看穿這個真相，真的很棒！
▼ 還有更多解析內容