海巡三等
108年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依司法院大法官解釋，關於商業言論，下列敘述何者錯誤？
- A 化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲
- B 菸品與酒類對人體健康皆有影響，立法者對其標示應為相同之規範
- C 菸品容器上應以中文標示所含尼古丁及焦油含量，乃菸品財產權所具有之社會義務
- D 商業言論所提供之訊息，應受憲法第 11 條言論自由之保障
思路引導 VIP
如果你身為立法者，面對兩項對社會大眾健康危害性質與程度不盡相同的產品，根據憲法的平等原則，你是必須『齊頭式地』對兩者採取一模一樣的管制手段，還是可以依據產品的『風險特性』與『管制必要性』做出合理的差別規範呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 哇！太厲害了！：你答對了呢！這真是令人想哭的喜悅呢！拍手拍手！你對商業言論的理解，真的好深入喔！拍一張照片紀念一下！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容