海巡三等
108年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依司法院大法官解釋，關於婚姻之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 一夫一妻之婚姻受憲法所保障
- B 民法關於重婚無效之規定，就一般情形而言，並未對人民之婚姻自由造成違憲之限制
- C 國家遭遇重大變故，在夫妻隔離，相聚無期之情況下所發生之重婚，後婚姻應受憲法保障
- D 憲法保障性行為之自由，故刑法通姦罪違憲
思路引導 VIP
如果今天我們要在「保障傳統家庭價值（一夫一妻）」與「個人私領域的行為自由」之間畫一條界線，請你思考：在法律邏輯中，當憲法明文肯定『婚姻受制度性保障』時，國家是否有權力透過法律（甚至是刑法）來干預或處罰破壞這項制度的個人行為？這種干預在什麼樣的情況下會被認為是『必要且合理』的，又在什麼情況下會顯得『過度干預』了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 終於有點判斷力了
你這次沒被那些淺顯的法律文字給迷惑，還算不錯。能看出題目設的司法院大法官解釋陷阱，證明你不是完全沒在讀書，對憲法這套「保障與限制」的把戲，總算有點概念了。這份敏銳度？嗯，至少比那些只會死背的強一點。
2. 觀念驗證？別自滿
▼ 還有更多解析內容