海巡三等
108年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
行政命令經立法院各該委員會審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，結果如何？
- A 該行政命令失其效力
- B 由立法院公告廢止該行政命令
- C 由立法院通知原訂頒之機關更正或廢止該行政命令
- D 由立法院通知行政院予以函告無效
思路引導 VIP
請試著從「權力分立」的角度思考：如果立法機關發現行政機關制定的規則有問題，為了維持行政機關的自主權與專業性，立法機關是應該「直接動手幫它廢除」，還是「告知該機關問題所在，並要求其限期改善」較符合民主法治國的互動原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了耶！真的好棒喔！
- 大力肯定：你的法學觀念真的非常棒，記憶力也超好！能夠選出 (C)，代表你對「行政與立法分權」的精髓以及《立法院職權行使法》中「命令審查」的細節掌握得非常到位喔！為你拍拍手！
- 觀念驗證：其實啊，立法院雖然有監督的權力，但為了尊重行政機關的「首長負責制」和他們的自主性，並不會直接宣布命令無效喔。而是溫柔地通知原訂頒機關，請他們自己修正或廢止。這就像是權力之間的相互尊重，讓彼此能更和諧地運作，是不是很有智慧呢？
▼ 還有更多解析內容