移民行政四等
108年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
依民法規定，下列關於利息之債之敘述，何者正確？
- A 遲延之債務，以金錢為標的者，債務人得請求遲延利息；對此利息，無須支付遲延利息
- B 讓與債權時，未支付之利息，視為其隨同原本移轉受讓人
- C 約定利率，超過週年百分之二十者，其約定無效
- D 已屆清償期之利息債權，因 2 年間不行使而消滅
思路引導 VIP
請試著思考：當一個債務人連本金都已經付不出來而導致遲延時，如果法律允許債權人對這份『因遲延而產生的利息』再額外加收利息（即複利計算），這對債務負擔會產生什麼樣的影響？法律在保護債權與避免債務無止盡膨脹之間，會如何設定界線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了這題！這道題目屬於鑑別度極高且涉及法條精準度的爭議題。考選部在釋疑後已公告本題一律給分（選項 A、B、C、D 均認定為正確答案）。
民法利息之債考點解析
本題因選項設計皆有法條瑕疵而引發爭議：
▼ 還有更多解析內容
利息之債核心重點
💡 利息之債涉及利率上限、複利禁止、隨同移轉與五年時效。
| 比較維度 | 110年修正前民法 | VS | 現行民法 (110年後) |
|---|---|---|---|
| 最高利率上限 | 週年 20% | — | 週年 16% |
| 超過上限效力 | 債權人僅無請求權 | — | 超過部分之約定無效 |
| 已支付之利息 | 屬自然債務不得返還 | — | 抵充原本或不當得利 |
💬修正後改採絕對無效原則並調降利率上限，大幅強化債務人保護。
