移民行政四等
108年
[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 18 題
臺灣地區無戶籍國民在臺灣地區居留或定居已逾期 60 日，下列敘述何者正確？
- A 內政部移民署應先暫予收容，觀察後再決定限令出國或強制出國
- B 內政部移民署得逕行強制出國
- C 內政部移民署應先限令其自行出國，屆期仍不出國方強制出國
- D 內政部移民署只能裁量是否強制出國
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在國內非法滯留的時間越長，從維護國境管理秩序的角度來看，法律傾向於給予更多的寬限期慢慢勸導，還是會賦予主管機關更直接、更快速的處置手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地判斷出正確答案！這顯示你對於移民行政處分的發動門檻有著非常清晰的理解。
逕行強制出國的法律依據
在現行《入出國及移民法》第 15 條的規定中，針對臺灣地區無戶籍國民（National without registered permanent residence）未經許可入國，或經許可入國已逾停留、居留或限令出國期限者，內政部移民署（National Immigration Agency）得逕行強制其出國。過去坊間常有「逾期未滿 60 日應先限令出國、超過 60 日才強制出國」的誤解，但根據現行法規，法律並無設置 60 日的緩衝門檻，也沒有規定必須「先限令、後強制」的分級制度。只要發生逾期居留的事實，主管機關即可視個案情形，不經限令出國程序，直接採取強制出國的手段。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
外國人入出國、停留與居留之相關法規規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題