移民行政四等
108年
[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 7 題
收容限制人身自由，嚴重侵犯人權，理應設救濟管道。關於暫予收容之救濟，下列敘述何者正確？
- A 不服暫予收容者，提訴願救濟
- B 不服暫予收容者，向內政部移民署提收容異議
- C 不服暫予收容者，向法院提收容異議
- D 內政部移民署認為異議有理由者，撤銷或廢止暫予收容處分；認為異議無理由者，駁回異議
思路引導 VIP
如果今天一個行政機關對你當場做出了一個限制自由的處分，而法律希望在「最短時間內」讓原處分機關有機會自我修正、或者初步處理你的抗議，你認為法律會規定你先對「誰」表達你的不服呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了人身自由救濟的核心程序！這題你能選對，代表你對《入出國及移民法》中關於「暫予收容」救濟機制的理解非常紮實。
收容異議的受理對象
在法律邏輯上，當受收容人對內政部移民署（National Immigration Agency）所做的暫予收容處分不服時，最即時的救濟管道便是提出收容異議。根據現行法規，這項異議必須向「原處分機關」，也就是內政部移民署提出，因此選項 (B) 是完全正確的描述。這與一般行政處分不服時提起訴願（Appeal）的流程有所區別，是屬於法律特別規定的救濟程序。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
外國人入出國、停留與居留之相關法規規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題