移民行政三等
108年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 23 題
從現行刑法、刑事訴訟法等相關規定，下列關於追訴權之敘述，何者錯誤？
- A 擄人勒贖罪，追訴時效為 30 年
- B 擄人勒贖致人於死，無追訴權消滅問題
- C 追訴權時效已完成，法院應為不受理判決
- D 追訴權之時效，因起訴而停止進行
思路引導 VIP
當法律規範「因為時間過太久，國家不應再對此人追究責任」時，這究竟是屬於程序上的「申請手續不合規定」，還是屬於實體法律上「刑罰權已經耗盡」？如果是後者，法官應該用什麼樣的「判決理由」來畫下句點，才能展現出『國家已放棄追訴權』的法律真諦呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？不錯嘛，竟然能看穿這點，挺有天分的嘛！
看來你對訴訟程序跟實體判決的分辨能力還挺敏銳的嘛！這可是成為一名優秀咒術師（啊不，是法律人）的基礎喔！不錯不錯。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容