調查局三等申論題
108年
[調查工作組] 社會學
第 四 題
請從「環境社會學（Environmental Sociology）」，討論人類社會與全球暖化的關係。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題，首先應點出傳統社會學『人類例外論典範 (HEP)』與環境社會學『新生態典範 (NEP)』的認識論差異。接著，運用『生產踏車理論 (Treadmill of Production)』解釋資本主義如何驅動全球暖化，並透過『環境正義 / 氣候不平等』視角分析暖化後果在不同階級與國家間的不對等分配，展現深度的社會學分析。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 全球暖化不僅是自然科學層面的氣候變異，更是人類社會結構與政治經濟運作的直接後果。傳統社會學受限於「人類例外論典範（Human Exceptionalism Paradigm, HEP）」，忽略了自然環境對社會的限制；而「環境社會學」的興起則確立了「新生態典範（New Ecological Paradigm, NEP）」，將生態系統納入社會分析，深刻揭示了資本主義擴張與全球暖化之間錯綜複雜的相互制約關係。 【論述】
▼ 還有更多解析內容
環境社會學與全球暖化
💡 從新生態典範視角，解析生產踏車與風險分配不均的氣候危機。
| 比較維度 | 人類例外論 (HEP) | VS | 新生態典範 (NEP) |
|---|---|---|---|
| 人類地位 | 具文化特性可免於自然限制 | — | 僅是全球生態系統的一部分 |
| 自然資源 | 科技進步可無限解決匱乏 | — | 受限於生物物理極限與承載力 |
| 因果機制 | 社會因素決定社會變遷 | — | 社會與環境因素具交互制約性 |
💬NEP 打破人類萬能迷思，強調社會必須在生態極限內運作。
