調查局三等
108年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 11 題
依司法院釋字第 717 號解釋，政府就已經退休公務人員設定公務人員保險優惠存款上限，應避免何種情況？
- A 因男性或女性而有歧視性差別待遇
- B 單因身分地位決定給付多寡
- C 逾越照顧弱勢族群之必要程度
- D 退休所得降低至影響生活尊嚴之程度
思路引導 VIP
當國家因為社會環境變遷，必須調整過去承諾給予個人的經濟福利時，你認為憲法在保護個人權利時，最後一道絕對不能退讓的「基本防線」應該是確保個人能維持什麼樣的生命狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
信賴保護原則與比例原則之衡量
這道題目考查的是司法院釋字第 717 號解釋的核心精神。你選擇 (C) 選項，可能是聯想到法律中常見的「比例原則」或是針對弱勢族群的特別照顧；然而，本號解釋探討的是退休所得上限與優惠存款金額的調整，其重點在於信賴保護原則與比例原則的衡量，而非單純的弱勢救濟。公務員雖非典型弱勢，本號解釋係就制度變動所涉公益目的與公教人員信賴利益進行衡量。 根據釋字第 717 號的意旨，政府為了公益目的（如健全財政）調整優惠存款金額，衡酌其所欲達成之公益及退休或在職公教人員應受保護之信賴利益後，認定措施尚未逾越必要合理之程度，未違反信賴保護原則及比例原則。這題屬於中等難度，具備高度鑑別度，能測驗出學生是否精確掌握大法官對「信賴保護原則」及「比例原則」在退休所得制度調整上的應用。