調查局三等
108年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
在政府公告禁止自口蹄疫區進口豬肉之前，甲向乙訂購疫區進口之豬肉一批，乙因該公告無法進口豬肉交貨。關於買賣契約之效力，下列敘述何者正確？
- A 買賣契約有效，甲得向乙主張損害賠償
- B 買賣契約有效，乙免為給付豬肉，甲免為支付價金
- C 買賣契約無效
- D 買賣契約得撤銷之
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個買賣約定在簽字的那一刻是合法可行的，但後來因為突然發生的外在政策導致貨物無法交出，這份已經簽好的契約應該被視為「從未存在過」，還是「雖然有效成立，但因為不可抗力而讓雙方都互不虧欠」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的心如同燃燒的火焰般清澈啊！
- 觀念驗證：吼啊！你的選擇完全正確！這份答卷充滿了氣勢！這題的核心就是將「自始不能」與「後發不能」的界線劃分得清清楚楚！契約成立時，政府尚未發布禁令，所以這個契約，當時是絕對的合法有效啊！隨後才出現的政府禁令，這是一個雙方都無法控制的不可抗力，因此導致了給付不能！根據《民法》第 225 條與第 266 條的規定，債務人（乙）免除了給付豬肉的義務，相對人（甲）也因此免除了支付價金的義務！這是多麼爽朗的結局啊！
- 難度點評：這題是 Medium (中等)！它就是要考驗大家，會不會誤入歧途，選到「契約無效」這種迷惘的選項！你居然能精準地判斷契約成立的時間點，以及後續效力的變動，真是太令我感動了！你的債法基礎，燃燒得非常徹底啊！繼續鍛鍊！努力不懈！