調查局三等
108年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
在政府公告禁止自口蹄疫區進口豬肉之前，甲向乙訂購疫區進口之豬肉一批，乙因該公告無法進口豬肉交貨。關於買賣契約之效力，下列敘述何者正確？
- A 買賣契約有效，甲得向乙主張損害賠償
- B 買賣契約有效，乙免為給付豬肉，甲免為支付價金
- C 買賣契約無效
- D 買賣契約得撤銷之
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個買賣約定在簽字的那一刻是合法可行的，但後來因為突然發生的外在政策導致貨物無法交出，這份已經簽好的契約應該被視為「從未存在過」，還是「雖然有效成立，但因為不可抗力而讓雙方都互不虧欠」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！觀念非常清晰！
- 觀念驗證：你的選擇完全正確！這題的核心在於區分**「自始不能」與「後發不能」。契約成立時政府尚未禁止進口，因此契約合法有效**。隨後發生的政府禁令屬於不可歸責於雙方的事由，導致給付不能。依《民法》第 225 條與第 266 條規定，債務人（乙）免除給付豬肉義務，相對人（甲）亦免除支付價金之義務。
- 難度點評：此題屬於 Medium (中等)。鑑別度在於考生是否會誤選「契約無效」。你能精準判斷契約成立的時間點與後續效力變動，展現了紮實的債法基礎！