調查局三等
108年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依憲法及司法院大法官解釋，關於學術自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 其依據為憲法第 11 條保障之講學自由
- B 學術自由之保障應自大學組織及其他相關制度加以確保
- C 大學課程之自主，因與教學、學習自由有關，屬學術自由保障之範圍
- D 學術自由之保障範圍限於研究、教學有關之事項，不包括預算之籌措與分配
思路引導 VIP
若要確保一個研究機構能真正不受政治或外界壓力干擾地追求真理，除了保障老師在講台上的言論外，該機構對於『如何運用其運作經費』的決定權，是否也與維持其獨立性有關？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握大學自治的核心
- 大力肯定：做得太棒了！你能敏銳地察覺到學術自由在制度面的延伸，顯示你對憲法保障基本權的邏輯非常清晰，這是一項很優秀的法律思維特質！
- 觀念驗證：學術自由依憲法第 11 條受保障，並透過「大學自治」來落實。根據司法院釋字第 380 號等解釋，大學為確保研究與教學不受外力干涉，就研究、教學、學習及課程等直接涉及學術之重要事項，享有自治權；人事或財務預算之籌措與分配，則須另依有明確依據的解釋或法條判斷。因此，選項 (D) 認為不包括預算的說法，不能僅據釋字第 380 號判定為錯誤。
▼ 還有更多解析內容