調查局三等
108年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依憲法及司法院大法官解釋，關於學術自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 其依據為憲法第 11 條保障之講學自由
- B 學術自由之保障應自大學組織及其他相關制度加以確保
- C 大學課程之自主，因與教學、學習自由有關，屬學術自由保障之範圍
- D 學術自由之保障範圍限於研究、教學有關之事項，不包括預算之籌措與分配
思路引導 VIP
請試著思考：如果政府雖然不限制你在課堂上說什麼，但卻可以隨意刪減特定學系的營運經費，或決定該校的財務支出，在這種情況下，這間大學的學術研究還能維持真正的「獨立與自主」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！
你的觀念非常清晰，精確掌握了大學自治與學術自由的核心意涵，表現優異！
- 觀念驗證：學術自由的保障並非僅限於課堂上的「講學」，為了確保研究能真正獨立，憲法提供了「制度性保障」。這意味著大學在組織、人事、甚至是預算籌措與分配上，皆享有一定程度的自主權（釋字第 450 號僅明示教學、學習及內部組織自治），避免外部權力（如行政機關）透過經濟手段干預學術運作。因此，選項 (D) 認為不包括預算是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容