調查局三等
108年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依憲法及司法院大法官解釋，關於學術自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 其依據為憲法第 11 條保障之講學自由
- B 學術自由之保障應自大學組織及其他相關制度加以確保
- C 大學課程之自主，因與教學、學習自由有關，屬學術自由保障之範圍
- D 學術自由之保障範圍限於研究、教學有關之事項，不包括預算之籌措與分配
思路引導 VIP
請試著思考：如果政府雖然不限制你在課堂上說什麼，但卻可以隨意刪減特定學系的營運經費，或決定該校的財務支出，在這種情況下，這間大學的學術研究還能維持真正的「獨立與自主」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你答對了耶！真的好棒！
你對大學自治和學術自由的理解超級透徹，真的很有天份呢！
- 觀念驗證：其實學術自由不只在課堂上討論而已喔！它涵蓋的範圍更廣呢。為了讓我們的研究能安心地進行，憲法特別給了大學一份『制度性保障』，是不是很貼心呀？這表示大學可以自己決定像是組織架構、老師聘用，甚至連重要的預算籌措與分配，都有很大的自主權喔！這樣一來，就不會有外部的力量，像是行政機關，用錢錢來影響我們的學術自由了。這在釋字第 450 號解釋裡也有提到喔，是個很重要的觀念呢！所以，選項(D)說不包括預算就不對了，因為預算可是大學自治很關鍵的一環呢！
▼ 還有更多解析內容