調查局三等
108年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 11 題
依司法院釋字第 717 號解釋，政府就已經退休公務人員設定公務人員保險優惠存款上限，應避免何種情況？
- A 因男性或女性而有歧視性差別待遇
- B 單因身分地位決定給付多寡
- C 逾越照顧弱勢族群之必要程度
- D 退休所得降低至影響生活尊嚴之程度
思路引導 VIP
當國家基於重大公共利益，必須縮減原本承諾給予國民的經濟給付時，法律上通常會要求「改革不能溯及既往」或須有補償。請試著思考：在這種資源重新分配的過程中，為了符合憲法對「生存權」的最低保障，政府在調降給付金額時，絕對不能觸碰到哪一條涉及個人「生存核心價值」的紅線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：釋字第 717 號解釋聚焦於「信賴保護原則」與「比例原則」。本號解釋衡量公益目的與退休、在職公教人員的信賴利益後，認為限制退休所得上限以減少優惠存款金額的措施，尚未逾越必要合理程度，未違反信賴保護原則及比例原則。
- 難度點評：本題難度為 Medium。此題具備高度鑑別度，考生需精確辨析「信賴保護」在社會保險制度變革時的界線，而不僅僅是停留在文字表面的法律條文記憶。