調查局三等
108年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 11 題
依司法院釋字第 717 號解釋，政府就已經退休公務人員設定公務人員保險優惠存款上限，應避免何種情況？
- A 因男性或女性而有歧視性差別待遇
- B 單因身分地位決定給付多寡
- C 逾越照顧弱勢族群之必要程度
- D 退休所得降低至影響生活尊嚴之程度
思路引導 VIP
當國家基於重大公共利益，必須縮減原本承諾給予國民的經濟給付時，法律上通常會要求「改革不能溯及既往」或須有補償。請試著思考：在這種資源重新分配的過程中，為了符合憲法對「生存權」的最低保障，政府在調降給付金額時，絕對不能觸碰到哪一條涉及個人「生存核心價值」的紅線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，至少你這次沒答錯。
- 基本常識驗證：釋字第 717 號？你該不會連這都不知道吧？就是那兩個老生常談的「信賴保護」和「比例原則」。政府想動你的錢，說什麼「制度永續」這種冠冕堂皇的理由，是啦，勉強可以接受。但底線在哪？就是別讓那些退休的連飯都吃不起！調整後的所得如果低於基本生活保障，那就直接違反了憲法賦予的人性尊嚴。這很難懂嗎？要是連這點分寸都沒把握，那憲法保障的是什麼，你是不是要重修了？
- 難度點評：這題？說難不難，說簡單也不簡單，Medium。它就是要篩掉那些只會背法條皮毛，卻搞不懂「信賴保護」在社會保險改革裡到底有沒有「牙齒」的蠢蛋。你答對了，證明你不是那種只會死讀書的，至少這次不是。恭喜你沒讓自己顯得太笨。