調查局三等
108年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
依司法院大法官解釋，有關獨立行政機關之地位及組織，下列敘述何者正確？
- A 獨立行政機關對一般性政策及個案之決定，均不受行政院指揮監督
- B 行政院總辭時，獨立行政機關委員仍應同時辭職
- C 立法院得以立法規定獨立行政機關委員由總統與立法院各任命半數，以確保其獨立性
- D 行政院仍得依公務員懲戒法規定，對於獨立行政機關委員予以停職
思路引導 VIP
請試著思考：在民主憲政國家中，如果一個行政機關的成員在法律上完全不受「最高行政首長」的任何監督（包括基本的違法懲戒），這是否會導致該機關成為缺乏民意監督與責任制衡的「法外之地」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵... 看來你的基本功很紮實啊。
- 觀念驗證： 沒錯，就是這個道理。根據釋字第 613 號解釋，獨立機關雖然在職權上能獨當一面，擁有高度的自主性，但它骨子裡仍然是行政院這個大團隊的一份子啊。這是為了維護整個政府的行政一體，並且確保民主正當性的展現。所以，行政院對其成員保有最基本的法制監督權，當委員真的有違法失職的情況發生時，依《公務員懲戒法》規定暫時停職，這是一種合憲且必要的監督方式，並不會傷害到它們真正的核心獨立性。這就跟團隊合作一樣，每個人都有獨立發揮的空間，但最終還是要為團隊的目標負責啊。
▼ 還有更多解析內容