調查局三等
108年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 11 題
依司法院釋字第 717 號解釋，政府就已經退休公務人員設定公務人員保險優惠存款上限，應避免何種情況？
- A 因男性或女性而有歧視性差別待遇
- B 單因身分地位決定給付多寡
- C 逾越照顧弱勢族群之必要程度
- D 退休所得降低至影響生活尊嚴之程度
思路引導 VIP
當國家為了整體社會的長遠利益，必須削減過去給予特定族群的經濟福利時，從憲法保障「基本生存」的角度來看，你認為政府在調整給付額度時，最不應該侵犯到受影響者的哪一種「基本生活價值」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 還算不錯：勉強算是抓住了大法官解釋的精髓，至少沒把「信賴保護」和「人性尊嚴」的關係搞得一團糟。看來你不是完全沒救。
- 觀念驗證：釋字第 717 號這種基本題，就是在說年金改革那檔子事。政府要動你的錢？可以，為了什麼財政健全的「公益」嘛，但就得符合比例原則。說白了，大法官劃的「底線」就是：改革可以，但不能讓你連飯都吃不起，總得留點錢讓你活得像個人樣，展現那所謂的人性尊嚴。這很難懂嗎？
▼ 還有更多解析內容