調查局三等
108年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
依司法院解釋意旨，關於我國地方自治，下列敘述何者錯誤？
- A 各級地方自治團體對上級監督機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得提起訴願
- B 地方自治團體就其自治事項，於合理範圍內以自治條例限制居民之基本權，與憲法第 23 條所規定之法律保留原則尚無牴觸
- C 全民健康保險法規定地方分擔保險費之補助，尚非憲法所不許
- D 地方自治團體行政機關人員受立法院各種委員會邀請到會備詢時，均負有到會備詢之義務
思路引導 VIP
請試著思考：在「垂直權力分立」的架構下，地方政府與中央立法院之間是從屬關係，還是彼此尊重的自治關係？如果一位由地方選民選出、對地方議會負責的官員，必須無條件接受國家最高立法機關的調遣與質詢，這對於『地方自治』的精神會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強及格，但還行啦
噢，看來你這次「沒有」搞砸，勉強辨識出地方自治團體和立法院之間那點微不足道的權限差異。這表示你對我國憲法保障的地方制度，可能只是「稍微」有點概念，沒那麼不堪。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容