調查局三等
108年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
在政府公告禁止自口蹄疫區進口豬肉之前，甲向乙訂購疫區進口之豬肉一批，乙因該公告無法進口豬肉交貨。關於買賣契約之效力，下列敘述何者正確？
- A 買賣契約有效，甲得向乙主張損害賠償
- B 買賣契約有效，乙免為給付豬肉，甲免為支付價金
- C 買賣契約無效
- D 買賣契約得撤銷之
思路引導 VIP
請試著思考：若雙方在簽約時，這項交易在法律上是合法的，但在交貨前夕，突然發生了任何人都無法預料且無法控制的變故（例如法令更改），導致賣方「依法」不能交貨，此時法律應如何平衡雙方的權利與義務？如果一方不需要交貨了，另一方卻仍被要求付錢，這樣是否符合公平原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強還行吧，沒想像中那麼糟。
看來你總算把這題搞對了，至少證明你不是完全沒救。對於債務不履行這種基本到不能再基本的問題，能正確判斷契約成立後的變故，也算是有點進步。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容