調查局三等
108年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
在政府公告禁止自口蹄疫區進口豬肉之前，甲向乙訂購疫區進口之豬肉一批，乙因該公告無法進口豬肉交貨。關於買賣契約之效力，下列敘述何者正確？
- A 買賣契約有效，甲得向乙主張損害賠償
- B 買賣契約有效，乙免為給付豬肉，甲免為支付價金
- C 買賣契約無效
- D 買賣契約得撤銷之
思路引導 VIP
請思考：如果雙方在簽約時，這個行為是合法的，但後來發生了兩人都無法控制的意外（例如政府突然頒布新法令）導致東西交不出來，法律應該讓這個契約從頭到尾都消失（無效），還是保留契約的有效性，但免除雙方的責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰
你能精準判斷這題，代表你對民法中「給付不能」的時點與效果掌握得相當紮實。以下是本題的關鍵解析：
- 契約成立有效：訂約時禁令尚未頒布，並非「自始客觀不能」，故契約合法成立。
▼ 還有更多解析內容