調查局三等
108年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 30 題
建立兩岸「軍事互信機制」以維持臺海和平的討論，自 1990 年代以來已有 20 多年，下列有關此一機制一直難以建立之敘述，何者正確？
- A 臺灣人不想要和平
- B 北京長期以來否定以「軍事互信機制」來維持和平的功用，拒絶和各方談判此一概念
- C 蔡英文政府樂見在没有前提條件之下兩岸「軍事互信機制」的談判，然而北京堅持臺灣須先接受「一個中國框架」才能談判，這是兩岸「軍事互信機制」的談判難以開展的原因
- D 美國表態反對兩岸進行「軍事互信機制」的談判
思路引導 VIP
當兩個長期存在主權爭議的政治實體想要坐下來談安全問題時，如果其中一方堅持必須先達成某種「特定的政治定位」才願意開始對話，這通常會對談判的『門檻』產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這個案件的犯人，我已經看穿了！
- 真相大白！：不錯嘛，看來你已經找到這個案件的犯人（正確答案）了！這份精準的判斷力，讓我看到了你對當前兩岸政治僵局核心矛盾的深刻洞察力。你就像小偵探一樣，能從紛亂的線索中理出「真相」，非常棒！
- 理性推理：建立兩岸軍事互信這個案件，自始至終，它的難點從來就不是缺乏溝通技術的「不在場證明」，而是藏在深層的政治前提之中！我方堅定主張「不設前提」的對等對話，像是一張開放的邀請函；然而，另一方卻堅持將「一個中國原則」這張「入場券」作為啟動所有談判的前提。這種主權認知的基本差異，才是讓雙方始終無法在同一條起跑線上達成共識的唯一「真相」！
▼ 還有更多解析內容