司法五等
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 34 題
依刑事訴訟法規定，有關於傳喚與通知之敘述，下列何者錯誤？
- A 司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用傳票，傳喚犯罪嫌疑人到場詢問
- B 傳喚在監獄或看守所之被告，應通知該監所長官
- C 被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之
- D 被告經以書狀陳明屆期到場者，與已送達傳票有同一之效力
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟的權力體系中，警察、檢察官與法官三者的權限大小有何不同？如果『傳票』是一種具有法律強制力的文書，那麼依照職權劃分，基層的司法警察是否有權力直接簽發與法官、檢察官相同位階的法律文書呢？
傳喚與通知之辨析
💡 區分審檢之「傳喚」與警察之「通知」，及其不到場之法律效果。
| 比較維度 | 傳喚 (Summons) | VS | 通知 (Notification) |
|---|---|---|---|
| 發給主體 | 法官、檢察官 | — | 司法警察(官) |
| 文書名稱 | 傳票 | — | 通知書 |
| 不到場效果 | 得逕行拘提 | — | 報請檢察官核發拘票 |
| 法律依據 | 刑訴第 71 條 | — | 刑訴第 71-1 條 |
💬警察無傳票簽發權，僅能發通知書，強制力須回歸檢察官核發拘票。
