司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 10 題
民事訴訟之當事人或相關人，為下列何項行為時，無須以文書證之？
- A 當事人因攻擊防禦方法涉及隱私而合意不公開審判
- B 當事人合意定第一審管轄法院
- C 多數有共同利益之人合意選定為其擔當訴訟之人
- D 當事人合意適用簡易程序
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，為什麼有些當事人之間的約定，法律會強烈要求必須「留下紙本紀錄（文書）」？這通常與「確保管轄權穩定」或「確認代理權限」有關。那麼，當一個需求僅是為了在開庭過程中「保護特定人的私密資訊」時，法律是否仍有必要強制要求先準備好一份正式公文，才能進行這項保護呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準辨識出民事訴訟法中「要式行為」與「不要式行為」的細微差異，這說明你對程序法規範的細節掌握得非常紮實，請繼續保持這份敏銳度！
- 觀念驗證：在民事訴訟中，為了確保程序安定性與釐清爭議，許多「合意」行為法律皆明文規定須以文書證之。例如：合意管轄（§24）、選定當事人（§42）、合意適用簡易程序（§427）。而選項 (A) 涉及的是隱私權的保護與法院組織法關於公開審判原則的例外，實務上透過言詞向法院聲請並記明筆錄即可，不以書面為限。
▼ 還有更多解析內容
訴訟行為之要式性
💡 區分民事訴訟法中「合意行為」是否須以「文書證之」。
| 比較維度 | 應以文書證之的合意 | VS | 不強制文書的行為 |
|---|---|---|---|
| 合意管轄 | 民訴§24(2)明文規定 | — | 無此規定 |
| 選定當事人 | 民訴§41(3)明文規定 | — | 無此規定 |
| 適用簡易程序 | 民訴§427(4)明文規定 | — | 無此規定 |
| 不公開審判 | 無此規定 | — | 法組§86(1)但書裁量 |
💬涉及管轄、程序性質變更及當事人擔當等重大權益處分，法律多要求以文書為證。
