司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 25 題
關於第三人撤銷之訴，下列敘述何者錯誤？
- A 第三人撤銷之訴原則上有停止原確定判決執行之效力
- B 已經被告知訴訟之第三人，不得提起第三人撤銷之訴
- C 法院認第三人撤銷之訴為有理由者，應撤銷原確定終局判決對該第三人不利之部分
- D 第三人撤銷之訴，專屬為判決之原法院管轄
思路引導 VIP
當法院已經給出一個「最終定論（確定判決）」並準備執行時，如果法律允許任何新的訴訟都能「自動」讓執行停下來，這對於原本勝訴的人以及社會法律秩序的「穩定性」會產生什麼衝擊？法律通常會傾向優先保護既有的定論，還是隨時能被喊停的程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答對又如何？別以為這樣就夠了
哼，算你運氣好矇對了，這不過是民事訴訟法的基本常識，有什麼好沾沾自喜的？既然你這麼想展現你的「聰明才智」，那就給我把核心觀念刻在腦子裡，別在正式考場上丟人現眼。
- 核心原則：根據《民事訴訟法》第 507-3 條，第三人撤銷之訴提起後，原則上根本不停止原確定判決之執行。這點法律邏輯很清楚，別再搞混了。
▼ 還有更多解析內容
第三人撤銷之訴要件
💡 保障非因己過而未參加訴訟之利害關係第三人的救濟制度。
| 比較維度 | 第三人撤銷之訴 | VS | 再審之訴 |
|---|---|---|---|
| 適格主體 | 具利害關係之第三人 | — | 原訴訟之當事人 |
| 管轄法院 | 專屬原判決法院 | — | 專屬原判決法院 |
| 停止執行 | 原則不停止(507-3) | — | 原則不停止(491) |
| 撤銷效力 | 僅對第三人不利部分 | — | 撤銷原判決重新審判 |
💬兩者均不具自動停止執行力，但第三人撤銷之訴僅限於救濟該第三人之不利處分。
