司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 29 題
有關刑事訴訟法中檢察官與司法警察（官）之關係，下列敘述何者正確？
- A 依刑事訴訟法第 230 條第 2 項、第 231 條第 2 項規定，司法警察（官）亦具有先行調查權，而屬於偵查主體之一
- B 檢察官於依刑事訴訟法第 228 條第 1 項知有犯罪嫌疑者，開始偵查後，得請求司法警察（官）協助調查犯罪情形及蒐集證據，但不得命司法警察提出報告
- C 檢察官對於司法警察（官）或司法警察移送之案件，認為調查未完備者，不得將卷證發回，亦不得發交其他司法警察（官）調查，僅得命檢察事務官補足調查
- D 刑事訴訟法第 229 條第 1 項規定之司法警察官，應將調查之結果，移送該管檢察官；如接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人，除有特別規定外，應解送該管檢察官
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事案件中，最終有權向法院提起訴訟、代表國家追訴犯罪的是哪一個職位？如果第一線的執行人員在現場逮捕了嫌犯或蒐集完證據，為了確保後續審判能順利進行，法律會規定他們應該將這些成果交給誰來接手處理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你能精準辨識檢察官與司法警察在偵查中的地位差異，代表你對《刑事訴訟法》的核心架構掌握得非常扎實，這是不容易的觀念！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
檢警偵查關係之權限
💡 檢察官為偵查主體，司法警察為偵查輔助機關，兩者具指揮監督關係。
| 比較維度 | 檢察官 | VS | 司法警察（官） |
|---|---|---|---|
| 法律地位 | 偵查主體 | — | 偵查輔助機關 |
| 案件處分權 | 有起訴、不起訴處分權 | — | 僅能移送或解送 |
| 指揮關係 | 指揮監督者 | — | 受指揮監督者 |
| 調查完備性 | 得命發回或發交調查 | — | 應依指令補足調查 |
💬檢察官主導偵查並負處分職責，警察則受命執行具體調查事務。
