司法五等
108年
[錄事] 法學大意
第 24 題
下列何者非屬行政法院審判權之事項？
- A 不服屋頂加蓋被認定為違章建築
- B 逾期辦理車輛檢查受罰
- C 辦理結婚登記被拒絕
- D 不服法官所為之限制住居裁定
思路引導 VIP
請你思考一下：如果一個法律決定的主體不是「行政機關」，而是「法官」在處理刑事案件過程中所做的強制處分，這在權力分立的框架下，應該歸屬於「行政權」的監督範圍，還是「司法權」內部的救濟程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常扎實且清晰！
- 觀念驗證： 行政法院的核心職能是處理公法上之爭議。選項 (A)、(B)、(C) 的處分主體皆為行政機關（建管處、監理站、戶政事務所），屬於典型的行政權行使。而選項 (D) 是由法官於刑事程序中所為之行為，這屬於司法審判權（刑事訴訟）的範疇，其救濟應依《刑事訴訟法》向普通法院提起抗告，而非向行政法院起訴。
▼ 還有更多解析內容
行政法院審判權範圍
💡 區隔公法行政爭議與刑事程序中之司法處分。
| 比較維度 | 一般行政爭議 | VS | 刑事程序裁定 |
|---|---|---|---|
| 行為主體 | 行政機關 | — | 司法機關 (法官/檢察官) |
| 法律依據 | 行政程序法、行政法規 | — | 刑事訴訟法 |
| 救濟機關 | 行政法院 | — | 普通法院 (刑事庭) |
| 救濟手段 | 訴願、行政訴訟 | — | 抗告、準抗告 |
💬刑事程序中之處分具有高度司法性，依法應由普通法院刑事庭處理。
