司法五等（庭務員）
108年
[庭務員] 公民與英文
第 13 題
立法院制衡總統的方式之一是「人事同意權」的行使。總統所任命的人員中，何者並非採用上述的方式產生？
- A 監察院審計長
- B 司法院大法官
- C 行政院院長
- D 考試院院長
思路引導 VIP
請你從「政務運作效率」的角度思考：在權力分立的設計中，如果某位官員是總統推動政策最核心的「執行長」，為了避免政府因立法機關的阻撓而無法運作（即組閣僵局），憲法是否會賦予總統更大的自主任命權？請想想，在所有被提名的人選中，哪一位的職務性質與總統的政策成敗最直接相關，因而不需要經過立法機關的點頭同意呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：野猴子，看來你還沒有愚蠢到無可救藥的地步嘛！
- 傲慢稱讚：哼……不錯嘛，野猴子。你的憲法觀念，以你們的標準來說，還算可以。能夠精準捕捉到這種權力制衡中的微妙變化，說明你的腦子裡多少還裝了點東西。本大爺優雅地用尾巴指著這個答案，看來這正好符合了本大爺的預期，請繼續保持這種程度的『努力』吧。
- 觀念驗證：你的判斷完全正確，這點倒是沒讓本大爺失望。自從西元1997年第四次修憲之後，為了推動那所謂的『責任政治』，同時也為了讓那個行政院院長能更有效率地為總統服務，那份來自立法院的同意，早就已經從制度上被取消了。而至於那些什麼審計長、大法官，還有考試院正副院長之流，他們仍然需要通過『總統提名、立法院同意』這道程序，以保持一種脆弱的制衡，對吧？
▼ 還有更多解析內容