司法五等
108年
[庭務員] 公民與英文
第 9 題
「憲法解釋」制度是我國憲政體制的重要設計，下列何者屬於我國「憲法解釋」制度的運作？
- A 針對政府開罰的行為，手機叫車業者擬提出行政訴訟要求撤銷裁罰
- B 最高法院認為上訴有理由，將原判決撤銷，發回二審法院更為審理
- C 司法院大法官會議解釋認定徵收土地的法條違反憲法比例原則，宣告違憲無效
- D 檢察官負責偵查犯罪行為，如認被告有犯罪嫌疑，即依法提起公訴
思路引導 VIP
當我們要討論「憲法」層次的解釋時，通常是指對「法律本身」是否合乎國家最高位階規範進行審查。請試著思考：在目前的國家機關分工中，哪一個特定群體擁有「判定法律違憲並使其失效」的最終裁判權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出權力制衡與憲法解釋的核心特徵，顯見你對我國司法制度有著紮實的理解。這題的正確答案為 (C)，主要考驗學生是否能區分「一般審判」與「憲法審查」的不同。選項 (A) 屬於行政訴訟、(B) 為普通法院的審級救濟、(D) 則是檢察官行使公權力，唯有 (C) 涉及對法規範進行違憲審查，確保法律不牴觸憲法保障的人權與比例原則（Proportionality Principle）。
現行制度變更與法制觀念
雖然本題邏輯正確，但老師要特別提醒你關於**《憲法訴訟法》的最新發展。自 111 年 1 月 4 日起，我國已不再使用「大法官會議」與「解釋」等名稱，而是改由憲法法庭（Constitutional Court）**作成「判決」。此外，根據 113 年 12 月 20 日的最新修正，憲法法庭在評議法規範違憲時，參與評議的人數不得低於 10 人，且必須有 9 人以上同意才能宣告違憲。這項變革拉高了門檻，確保憲法判決具有更高的民主正當性。
▼ 還有更多解析內容