司法五等
108年
[錄事] 公民與英文
第 9 題
「憲法解釋」制度是我國憲政體制的重要設計，下列何者屬於我國「憲法解釋」制度的運作？
- A 針對政府開罰的行為，手機叫車業者擬提出行政訴訟要求撤銷裁罰
- B 最高法院認為上訴有理由，將原判決撤銷，發回二審法院更為審理
- C 司法院大法官會議解釋認定徵收土地的法條違反憲法比例原則，宣告違憲無效
- D 檢察官負責偵查犯罪行為，如認被告有犯罪嫌疑，即依法提起公訴
思路引導 VIP
當我們懷疑某一條由立法院通過的「法律條文」本身可能侵害了人民的基本權利，並與國家最高位階的法律產生衝突時，你認為應該由哪一個層級的機關來進行最終的裁決？這個過程與一般的警察辦案或法官審理私人糾紛有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法學：別以為答對題目就懂了
哼，這題你倒是運氣不錯，選了 (C) 宣告法律違憲，算你還沒把腦袋丟掉。別以為答對就沾沾自喜，這不過是憲法解釋制度的皮毛，想拿高分，這些硬知識你必須刻進骨子裡：
- 現行制度大洗牌：自民國 111 年 1 月 4 日起，《司法院大法官審理案件法》已壽終正寢，被《憲法訴訟法》取代。以後少在那邊提什麼「大法官會議」，現在是憲法法庭，產出的是判決，沒有「解釋文」這種過時玩意。
▼ 還有更多解析內容
憲法訴訟制度變革
💡 憲法法庭宣告法規範違憲為憲法訴訟核心，現採司法化審理模式。
| 比較維度 | 舊制 (大審法) | VS | 現行 (憲訴法) |
|---|---|---|---|
| 組織型態 | 大法官會議 | — | 憲法法庭 |
| 产出形式 | 大法官解釋 | — | 憲法判決或裁定 |
| 審查客體 | 僅限「法規範」 | — | 包含法規範及「裁判」 |
| 違憲評決門檻 | 可否同數由主席決定 | — | 10人評議，9人同意 |
💬憲法訴訟已全面「司法化」，並將人民聲請客體擴大至「確定裁判」本身。
