司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 41 題
下列關於普通傷害罪之敘述，何者錯誤？
- A 普通傷害罪為結果犯
- B 普通傷害罪亦處罰未遂犯
- C 普通傷害罪是告訴乃論
- D 得被害人承諾，得以阻卻普通傷害行為之違法性
思路引導 VIP
請試著翻開刑法法典，觀察傷害罪章中的各個條文。當法律想要處罰一個行為的「未遂階段」時，通常會在該條文的最後一項加上什麼樣的描述？接著請對比「普通傷害罪」與「重傷罪」的條文結構，兩者在處罰範圍上有什麼關鍵性的差異呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地挑出了錯誤的選項。這題測驗的是普通傷害罪的各項基本概念，你能夠清楚判斷出選項 (B) 是錯誤的，代表你對於「未遂犯之處罰，以有特別規定者為限」這個刑法大原則掌握得很扎實。依據刑法規定，普通傷害罪的成立必須要有傷害他人身體或健康的「結果」發生（結果犯，選項 A 正確），且法條中並沒有處罰未遂犯的特別明文，因此普通傷害行為若未生實害結果，是不罰未遂的。 至於其他選項的觀念也都十分重要。在選項 (C) 的部分，依據刑法第 287 條之明文規定，普通傷害罪原則上須告訴乃論；而選項 (D) 提到的「得被害人承諾」，在一般輕傷的範圍內，確實能作為阻卻違法事由。這是一道難度適中的經典題型，其鑑別度在於考生是否能將刑法分則的零星細節（如未遂處罰與告訴乃論條文）與刑法總則的觀念（如阻卻違法與結果犯）綜合運用。你做得非常好，請繼續保持這種敏銳的法感！
普通傷害罪構成要件
💡 普通傷害罪為不罰未遂、結果犯且為告訴乃論之罪。
| 比較維度 | 普通傷害罪 (277條) | VS | 重傷罪 (278條) |
|---|---|---|---|
| 處罰未遂 | 不處罰 | — | 處罰 (第3項) |
| 追訴原則 | 告訴乃論 (287條) | — | 非告訴乃論 |
| 犯罪性質 | 結果犯 | — | 結果犯 |
💬普通傷害罪與重傷罪最大差異在於：前者不罰未遂且屬告訴乃論。
