司法四等申論題
108年
[執達員] 強制執行法概要
第 一 題
📖 題組：
甲持有乙於民國 107 年 1 月 1 日簽發，面額新臺幣（下同）1,000 萬元之本票一紙，屆期提示未獲清償，甲乃聲請法院裁定就該本票准為強制執行，乙收受法院就該本票准為強制執行之裁定後，尚未確定前死亡；其唯一繼承人丙除自有 A 地 1 筆外，另繼承乙價值 500 萬元之遺產 B 地 1筆，B 地迄未辦理繼承登記。設甲以上開本票裁定為執行名義，列丙為債務人，聲請對丙固有財產 A 地及繼承乙之遺產 B 地強制執行，下列問題請附理由說明之：
甲持有乙於民國 107 年 1 月 1 日簽發，面額新臺幣（下同）1,000 萬元之本票一紙，屆期提示未獲清償，甲乃聲請法院裁定就該本票准為強制執行，乙收受法院就該本票准為強制執行之裁定後，尚未確定前死亡；其唯一繼承人丙除自有 A 地 1 筆外，另繼承乙價值 500 萬元之遺產 B 地 1筆，B 地迄未辦理繼承登記。設甲以上開本票裁定為執行名義，列丙為債務人，聲請對丙固有財產 A 地及繼承乙之遺產 B 地強制執行，下列問題請附理由說明之：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
上開執行名義已否成立暨丙有無被執行之適格？（10 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應先拆解兩個核心：1. 區辨『本票裁定』之性質，釐清非訟裁定是否須待確定始生執行力（送達即生效）。2. 運用強制執行法第4條之2『執行力主觀範圍擴張』之規定，論證債務人死亡後其繼承人是否受執行名義效力所及（具備被執行適格）。
小題 (二)
甲可否對丙所有之 A 地強制執行？（10 分）
思路引導 VIP
本題涉及強制執行法與實體法（民法繼承篇）之交錯。考生應分三層次思考：1. 本票裁定送達後但未確定前，執行名義是否已成立？是否可依強執法第4-2條擴張及於繼承人？ 2. 繼承人丙依法享有「限定繼承」利益（民法第1148條第2項），其固有財產A地是否為責任財產？ 3. 執行法院僅有「形式審查權」，對A地的執行聲請應如何處理？丙又該如何救濟？
小題 (三)
B 地尚未辦理繼承登記，執行法院應如何強制執行？（10 分）
思路引導 VIP
遇到未辦理繼承登記的不動產執行問題，考生應直覺想到民法第759條的『非經登記不得處分』原則，以及強制執行法第11條第3項的『法院囑託登記』規定。答題時需點出繼承登記之必要性，以及辦理登記的費用應定性為何種費用及如何負擔。