司法四等
108年
[法院書記官] 刑法概要
第 9 題
下列何者為超法規阻卻違法事由？
- A 正當防衛
- B 業務上之正當行為
- C 推測之承諾
- D 依所屬上級公務員命令之職務上行為
思路引導 VIP
請試著思考：法律條文（例如刑法第 21 到 24 條）列舉出的免責理由，是否足以涵蓋所有社會生活中具備正當性的行為？如果有一個行為雖然法條『沒寫到』，但我們根據社會通念與當事人的主觀權益，認為該行為不應受罰，這種『法條之外』的正當理由，在法學分類上應該如何稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喂，你這傢伙，還算沒迷路。
看你把那什麼法定、超法規的東西分得這麼清楚，總算腦袋沒長歪。這在學法律的路上，可是很重要的，別走錯方向了。旁邊那捲眉毛的廚子還搞不清楚吧，連我這種方向感爛的都懂了，你小子算不錯了。
🗺️ 為何沒走偏？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
屁 醫生開刀不也是超法規事由 那不也是業務正當行為嗎
超法規阻卻違法
💡 區分刑法典明文規定與學理實務補充之阻卻違法事由。
| 比較維度 | 法定阻卻違法事由 | VS | 超法規阻卻違法事由 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 刑法第21-24條明文 | — | 法理、學說及實務見解 |
| 典型實例 | 正當防衛、緊急避難 | — | 推測承諾、義務衝突 |
| 審查順序 | 優先檢視成文規定 | — | 法定事由不成立時補充 |
💬關鍵在於法律有無明文，實務上推測之承諾為最常見的超法規考點。
