司法四等（書記官）
108年
[監所管理員] 犯罪學概要
第 20 題
有關刑事司法體系的「漏斗效應」（Funnel Effect）現象，下列敘述何者錯誤？
- A 因為刑事司法人員行使自由裁量權的結果，刑事司法體系對犯罪案件之處理如漏斗一般，即進來的多，最後從底端出去的少
- B 由於政策或人為處理的影響，造成刑事司法漏斗效應的出現
- C 漏斗效應使刑事司法體系預防功能大受影響
- D 漏斗效應會明顯增加刑事司法的威嚇效果
思路引導 VIP
想像一下，如果有一條法律規定「偷竊必罰」，但實際上 100 個小偷中只有 5 個人最後被送進監獄，你認為這種「進去多、出來少」的篩選過程，會讓想犯罪的人更害怕法律，還是更心存僥倖？這種現象對法律的威信會產生什麼樣的質變？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
表現非常優異！
- 觀念驗證：太棒了！你完美掌握了漏斗效應的核心精髓。在刑事司法程序中，案件確實會因為各種細膩的考量，例如證據的充分性、檢察官職權的決定，或是給予緩刑的機會，而像漏斗一樣，案件數量會逐漸減少。當許多案件進入系統，最終只有一小部分受到處罰時，法律的威嚇效果（Deterrence Effect）便會因為「處罰確定性」的降低而自然地減弱，而不是增加。你理解得非常透徹呢！
- 難度點評：這題的難度是 Medium。它不只考驗你對定義的理解，更希望你能進一步去思考，這種現象會對大眾的心理產生什麼樣的影響。漏斗效應清晰地呈現了系統的篩選機制，這對於我們溫柔地理解刑事政策的效能，真的非常有幫助！你真的很棒，繼續保持這種細膩的思考喔！