司法三等申論題
108年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 一 題
📖 題組：
商人甲不能清償債務，在未向法院聲請破產和解前之民國 107 年 6 月 1 日向當地商會請求和解，嗣經債權人會議可決後，於 108 年 3 月 1 日訂立書面契約，並由商會主席署名，加蓋商會鈐記而成立和解。試附理由解答下列問題： (一)甲因積欠 106 年度之營業稅，有管轄權之行政執行機關乙可否於 107 年 9 月間對甲為行政執行，查封甲名下之財產？（10 分） (二)甲之普通債權人丙，可否於 107 年 10 月間對甲提起民事訴訟請求給付貨款新臺幣 100 萬元？（10 分）
商人甲不能清償債務，在未向法院聲請破產和解前之民國 107 年 6 月 1 日向當地商會請求和解，嗣經債權人會議可決後，於 108 年 3 月 1 日訂立書面契約，並由商會主席署名，加蓋商會鈐記而成立和解。試附理由解答下列問題： (一)甲因積欠 106 年度之營業稅，有管轄權之行政執行機關乙可否於 107 年 9 月間對甲為行政執行，查封甲名下之財產？（10 分） (二)甲之普通債權人丙，可否於 107 年 10 月間對甲提起民事訴訟請求給付貨款新臺幣 100 萬元？（10 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲因積欠 106 年度之營業稅，有管轄權之行政執行機關乙可否於 107 年 9 月間對甲為行政執行，查封甲名下之財產？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗「商會和解」程序進行中對債權人行使權利的限制。解題時應先定性商會和解屬訴訟外程序，破產法並未賦予「請求商會和解」有停止強執之效力；次應辨明「營業稅」為優先債權，縱使進入法院和解程序，依破產法規定亦不受執行之限制，以此雙重理由建立論述。
小題 (二)
甲之普通債權人丙，可否於 107 年 10 月間對甲提起民事訴訟請求給付貨款新臺幣 100 萬元？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗考生對於「商會和解程序效力範圍」的理解。解題關鍵在於區分「強制執行程序」與「民事訴訟程序」，破產法保全和解程序之目的在於避免財產被個別執行，但並不剝奪債權人起訴取得執行名義的權利。