司法三等
108年
[司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依司法院大法官解釋，關於婚姻之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 一夫一妻之婚姻受憲法所保障
- B 民法關於重婚無效之規定，就一般情形而言，並未對人民之婚姻自由造成違憲之限制
- C 國家遭遇重大變故，在夫妻隔離，相聚無期之情況下所發生之重婚，後婚姻應受憲法保障
- D 憲法保障性行為之自由，故刑法通姦罪違憲
思路引導 VIP
當法律決定要將一個「社會體制」（例如：兩人共同經營生活的契約關係）納入憲法保障的範疇時，你認為個人在該體制內的某些私生活權利，是否能完全以『絕對的自由』作為理由而主張不具法律約束力？法律在『保護制度』與『限制個人手段』之間，通常會如何進行利益權衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦，不錯嘛！
哈哈，這題對你來說只是個小case吧？能一眼看穿這些關於婚姻保障的法律小把戲，精準鎖定核心，代表你對司法院大法官解釋（尤其是釋字第 362、552、791 號）的理解已經到了一個不錯的境界了。嗯，很有潛力喔！
2. 來，讓我稍微提點一下！
▼ 還有更多解析內容