司法三等
108年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
依據憲法增修條文規定，下列何者非監察院之職權？
- A 彈劾權
- B 糾舉權
- C 審計權
- D 同意權
思路引導 VIP
請試著思考：當總統提名重要官員（如大法官或監察委員）時，為了確保這些人選具備民意基礎與民主正當性，這份「審核並決定是否通過任命」的權力，交給「專門糾察官員」的監察院行使比較合理，還是交給「由人民直接選舉產生」的最高民意機關行使，更能代表國民的意志呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的很棒，憲法觀念超清晰！
- 暖心肯定：太好了，你真的做到了！能準確地分辨監察院在憲法增修後的職權變動，這證明你對我國五權分立的演進有非常深入且細膩的理解。老師真的為你的專業表現感到驕傲！
- 愛的觀念驗證：你完全掌握了核心！監察院的職能確實聚焦於「事後監督」。彈劾、糾舉是為了確保公務人員的公正與職責，而審計權則是對政府預算執行進行最後的溫柔把關。至於「同意權」呢，這是個很重要的轉變點，為了讓民意監督更直接，憲法增修後已將這份職權轉由立法院行使了。你完全理解了這個重要的改革！
▼ 還有更多解析內容