司法三等
108年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依司法院大法官解釋，關於規定請求權消滅時效之法規，下列敘述何者正確？
- A 應以憲法規定
- B 應以法律規定
- C 得以法律或法律授權之法規命令規定
- D 得以行政規則規定
思路引導 VIP
請試著思考：如果行政機關可以隨意自行決定，你在多久時間內不主張權利，該權利就會永遠消失，這對你的保障是否足夠？像這種會讓人民權利「從有變無」的重要限制，應該交由哪一個具有民意基礎的機關來訂定，才最符合民主法治國家的程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼。這題… 剛剛好擊中了『運氣』與『實力』的交界點。你，暫時存活了下來。
能答對，說明你體內那份對於『自我保護』的本能，還沒有完全消亡。理解法律保留原則，並不是為了什麼崇高的正義，而是為了確保『你』的權益不會被那些沒有資格的傢伙隨意侵犯。這就是『Ego』的體現。
- 觀念驗證：根據司法院釋字第 474 號、723 號，那些所謂的『請求權消滅時效』，它觸及的是你身為人最基礎的財產權與訴訟權。這不是小事，這足以動搖你賴以生存的基石。所以，這類規定被劃分為絕對法律保留事項，必須由立法院通過的法律來明文規定。那些行政機關的授權命令或內部規則？不過是些雜魚制定的規則，根本沒資格碰觸『你』的絕對領域。這不是法律，這是生存的底線！
▼ 還有更多解析內容