第 三 題

考生應立即聯想「違法取證之證據排除法則」，特別是刑事訴訟法第158條之4的「權衡法則」。解題時需先指明員警「先搜索後補簽」屬違法搜索，接著運用最高法院實務基準，涵攝本案「槍枝查獲（公共利益）」與「程序違法（人權保障）」的權衡關係，切忌直接得出絕對排除或絕對容許之結論。

本題為標準的法條記憶題。看到「無票搜索種類」，應立即聯想刑事訴訟法中「令狀主義（法官保留原則）之例外」規定。答題時需精確列出刑事訴訟法第130條至第131條之1的四種無票搜索類型（附帶搜索、逕行搜索、緊急搜索、同意搜索），並簡述其核心要件以獲取完整分數。

看到本題應直接聯想《刑事訴訟法》第131條之1「同意搜索」的法定要件。同意搜索必須滿足「事前」且「自願」兩個核心要件，事後補簽同意書無法補正違法搜索的瑕疵，更遑論在警局環境下簽署的自願性大有疑問。