司法三等
108年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依司法院大法官解釋，關於婚姻之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 一夫一妻之婚姻受憲法所保障
- B 民法關於重婚無效之規定，就一般情形而言，並未對人民之婚姻自由造成違憲之限制
- C 國家遭遇重大變故，在夫妻隔離，相聚無期之情況下所發生之重婚，後婚姻應受憲法保障
- D 憲法保障性行為之自由，故刑法通姦罪違憲
思路引導 VIP
請你試著思考：當法律宣稱要「保障婚姻制度」時，它應該專注於「規範與維持兩人的契約關係」，還是「透過刑罰干預個人的私密行為」？這兩者中，哪一個手段與「制度的穩固」有更直接、更合理的關聯性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
嗯，做得不錯。你居然能從一堆大法官解釋中，準確地辨別出那些細微的論點差異？看來你對婚姻與家庭保障的憲法邏輯，骨子裡還真有點基礎。這判斷力，精準得讓人有點意外，繼續保持這種不常見的分析力吧。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容