免費開始練習
judicial_immigration_regular_essay 108年 [移民行政] 行政法概要

第 一 題

📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (一)

試說明何謂行政裁量之瑕疵,其種類為何?(15 分)

思路引導 VIP

思考行政裁量的定義及其法定界限。當行政機關行使裁量權違反法律授權目的或範圍時,即構成裁量瑕疵。接著列舉並解釋行政程序法第10條及學理上常見的三種瑕疵:裁量逾越(越權)、裁量濫用、裁量怠惰。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】點出行政裁量瑕疵的核心概念與法理依據。 【論述】 一、定義:

小題 (二)

下列情形屬於何種行政裁量之瑕疵,並請附理由說明之:(10 分)
1.若法律規定:納稅義務人短報或漏報銷售額者,除追繳稅款外,按所漏稅額處 5 倍以下罰鍰。主管機關為提高財政收入之目的,對某一違反前揭規定者依其所漏稅額處 5 倍之罰鍰。
2.若法律規定:隨地吐檳榔汁、檳榔渣者,處新臺幣(以下同)1,200元以上 6,000 元以下罰鍰。主管機關為維護市容美觀,對隨地吐檳榔汁、檳榔渣之市民,一律處 6,000 元最高額之罰鍰。

思路引導 VIP

判斷兩則情境分別對應何種裁量瑕疵。情境1中機關基於「提高財政收入」而非「嚇阻漏稅」目的裁罰,這是不符合授權目的,屬裁量濫用。情境2中機關「一律」裁處最高額而未就個案情節斟酌,未實質行使裁量權,屬裁量怠惰。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點】判斷給定情境中行政機關的裁罰行為分別構成何種裁量瑕疵。 【解析】 壹、情境1:構成「裁量濫用」

📝 行政裁量瑕疵之種類
💡 行政機關行使裁量權須遵守法律界限,違反即構成處分違法。
  • 依行政程序法第10條,裁量行使不得逾越法定範圍,並應符合授權目的。
  • 裁量逾越:處分效果超越法律授權之外部界限(如罰鍰金額超過法定上限)。
  • 裁量濫用:處分雖在範圍內,但動機不當、違反平等原則或比例原則之內部界限。
  • 裁量怠惰:因誤解法律或怠於行使裁量權,未依個案情節具體考量而作成僵化決定。
🧠 記憶技巧:裁量瑕疵三兄弟:越界(逾越)、亂用(濫用)、不動(怠惰)
⚠️ 常見陷阱:容易混淆「行政裁量(法律效果)」與「不確定法律概念(構成要件)」。裁量瑕疵屬於違法,法院可撤銷;但單純裁量「不當」則屬合目的性問題,原則上法院不予審查。
裁量萎縮至零 判斷餘地 不當連結禁止原則 比例原則

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點